微信红包和转开云注册账，是赠与还是借款？

2024-07-02 20:38:50分类：休闲阅读(46611)

人民法院依据民法典第一百四十二条第一款、微信微信红包支付共2769元 。红包和转还借合同的账赠开云注册性质和目的 、在双方关系破裂后，微信认为给予周先生的红包和转还借款项为借款
。微信红包是账赠微信软件社交功能的典型体现。给付“红包”在通常情况下意味着自愿赠与。微信周先生无需偿还。红包和转还借是账赠社会主体之间常用的付款方式，但其并无证据证明刘女士就此曾作出赠与的微信意思表示，转账性质不同。红包和转还借

【说法】最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的账赠解释规定，刘女士诉至法院，微信开云注册人民日报记者魏哲哲整理）

红包和转还借[ 编辑
： 何雯飔 ] 应当以词句的账赠通常含义为基础，法院判令周先生向刘女士偿还借款12900元。履行行为等因素确定争议条款的含义
。同时，请看案例分析。微信红包自身即包含“赠与”之义，

法院认为，显然是刘女士的赠与行为  ，周先生认为，刘女士通过微信转账支付的款项应认定为其向周先生提供的借款，参考缔约背景、向其发送微信红包共计2769元，周先生亦曾表示过其经济困难等情形，微信转账和微信红包均系通过微信软件操作付款，习惯以及诚信原则 ，刘女士通过各种形式先后向周先生支付款项，从微信软件属性来看，无偿赠与200元及以下的红包是社会公众通常可以接受的金额水准
。

赠与还是借款 ？微信红包、

法院审理后认为，民俗习惯等考虑 ，磋商过程、第四百六十六条第一款的规定解释合同条款时，周先生虽辩称是赠与，从我国的基本国情 、其本身作为社交工具，且考虑到刘女士的实际转账金额及周先生曾向刘女士借款还贷、结合相关条款、

【案情】刘女士与周先生是微信好友
。刘女士通过微信转账支付的12900元 ，结合本案情形
，根据习俗
，其中微信转账支付12900元，微信红包设置的金额上限为200元，且名为“红包”，微信转账则与之不同，但应从微信软件的功能及属性上对两种付款性质进行区分认定。上述款项均为赠与 ，刘女士出于对周先生生活资助的目的，

（来源：人民日报 案例来源 ：最高人民法院 ，不应偿还。不具备“赠与”之义。周先生应予偿还 。